01
複数人物と小道具の連続性
同じプロンプトと2枚の参照画像から生成した20秒のシーケンスです。カットが切り替わっても、集団の構図、衣装、傘、場面内の位置関係、人物の同一性が保たれているかを確認します。
同一プロンプト · 参照画像2枚 · 20秒 · 16:9 · @Promptwhat
クリエイターはプロンプトを公開していません。
Kling 4.0
Seedance 2.5
Kling 4.0とSeedance 2.5の実例テスト
第三者クリエイターによるテストは有用な参考資料ですが、管理された実験環境でのベンチマークではありません。冒頭のフレームだけでなく、特に最後の5秒を含むクリップ全体を比較してください。
Xで元のテストを見る
02
教室での2人の演技
同じプロンプトと参照素材を使い、720pで20秒間生成しています。顔の同一性、ショットの多様性、感情表現、照明の連続性、2人の関係性が明確に伝わるかを比較します。
同一プロンプト・参照素材 · 720p · 20秒 · @ZetoGroovin
クリエイターはプロンプトを公開していません。
Kling 4.0
Seedance 2.5
03
6カットの会話とリップシンク
1回の生成で、時間指定された6つのカット、イギリス英語のセリフ、同期音声、一貫した小道具、抑制された演技を求める難度の高いシーンです。設定条件が公開されているため、現時点の比較では最も信頼性の高いテストです。
同一プロンプト · 720p · 20秒 · 1回の生成 · 編集・結合なし · @sebatheepan
プロンプト
20s, 16:9, 6 cuts, photoreal live-action, native audio with synced dialogue, British English accents.Xでプロンプト全文を読む
Kling 4.0
Seedance 2.5
04
会話演技とネイティブ音声
両方のクリップは同じ会話シーンを基本にしていますが、Kling側のプロンプトには「音楽なし」という指示が追加されています。演技やリップシンクの確認には役立ちますが、完全に条件を統一した音声比較として扱うべきではありません。
基本シーンは同一 · 約20秒 · Kling版のみ音楽なしの指示を追加 · @ChrisGwinnLA
クリエイターはプロンプトを公開していません。
Kling 4.0
Seedance 2.5
05
1つのプロンプトによるキャラクター動作テスト
同じプロンプトとキャラクターを使い、各モデルで1回ずつ生成した結果です。縦型に編集された動画にはモデル名が表示されており、その他の設定は非公開ながら、動き、同一性の維持、アクションの構成、場面転換を簡単に確認できます。
同一プロンプト · 各モデル1回 · クリエイターがモデル名を表示した合成動画 · その他の設定は非公開 · @azys_ai
クリエイターはプロンプトを公開していません。
クリエイターによる比較動画
06
キッチンでの会話シーン
2人の登場人物によるドラマチックなシーンを中心に比較しています。投稿者はKling側がKling 4.0 Flashによる出力であることを確認していますが、プロンプト、モデルの表示順、生成設定は公開していません。そのため、管理されたベンチマークではなく映像の作例として確認してください。
Kling 4.0 Flashと確認済み · プロンプト、モデルの表示順、設定は非公開 · @MaAyyoub
クリエイターはプロンプトを公開していません。
クリエイターによる比較動画
07
カメラ移動と焦点距離のテスト
モデル別のプロンプトカードでは、エルフの弓使いを静止させたまま、連続するショットごとにレンズを変えるよう指示しています。構図、カメラ移動、参照画像の再現性、焦点距離が変化しても衣装と顔の同一性が保たれるかを比較します。
動画内にプロンプトを表示 · 参照画像2枚 · 14秒の生成目標 · モデル別のプロンプトカード · @donhyeon_choi
プロンプト
Use the two reference images for the elf archer, then change only the lens focal length across consecutive shots.Xでプロンプト全文を読む
クリエイターによる比較動画
08
ワンカットでの感情表現
同じ20秒のプロンプトを使い、刑務所の面会用電話で話す父親を、近距離から途切れなくワンカットで描くよう両モデルに指示しています。720pの完全な出力を通じて、抑制された演技、カメラのプッシュイン、セリフ表現、手の位置、カットを挟まない感情の連続性を検証します。
同一プロンプト · 720p · 20秒 · 16:9 · 連続ワンカット · @sebatheepan
プロンプト
20s, 16:9, one continuous take with no cuts, photoreal live-action, native audio with synced dialogue.Xでプロンプト全文を読む
Kling 4.0
Seedance 2.5
09
雪の列車を描くブラインド比較
クリエイターは当初、2本の15秒動画をモデル名を伏せたブラインドテストとして投稿し、その後の返信で左がSeedance、右がKlingだと明かしました。出力は直接比較できますが、プロンプトと生成設定は公開されていません。
15秒動画2本 · モデルの配置はクリエイターが公開 · プロンプトと設定は非公開 · @HitPawCreators
クリエイターはプロンプトを公開していません。
Kling 4.0
Seedance 2.5
Kling 4.0とSeedance 2.5：結論を先に
現時点では、あらゆる用途で勝るモデルはありません。完成度の高い30秒動画や参照素材を活用した制作ではSeedance 2.5が実績のある選択肢です。一方、Kling 4.0 Flashは、より速く低コストな反復制作を重視しています。Kling 4.0フルモデルはFlashのテストだけではまだ実証できない、さらに高度な制御機能と出力仕様を備えています。
実績ある長尺の連続性ならSeedance 2.5
Seedance 2.5は、1回の生成で30秒のストーリーを作成でき、参照素材を精密に反映する機能、映像と音声の同時生成、制作向けの編集ツールにも対応しています。
素早い反復制作ならKling 4.0 Flash
クリエイターによる初期テストでは、速度とコストパフォーマンスを重視した実用的な20秒モデルであることが示されています。最高品質より試行コストを優先する場合に魅力的な選択肢です。
最大限の制御を求めるならKling 4.0フルモデルに注目
発表済みのフルモデルは、30秒生成、最大10枚のキーフレーム、より幅広いマルチモーダル参照、高品質な出力オプションに対応します。ただし、これらの性能には独立したA/Bテストによる検証がまだ必要です。
Kling 4.0とSeedance 2.5の仕様比較
仕様上の差は見出しから受ける印象ほど大きくありませんが、クリエイティブ制御の仕組みはモデルごとに異なります。
| 比較項目 | Kling 4.0シリーズ | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| 現在の比較映像 | Kling 4.0 Flashの早期アクセス版による出力 | Seedance 2.5の製品版による出力 |
| 1回の生成時間 | Kling 4.0フルモデルは最大30秒、Flashは最大20秒 | 最大30秒、さらに2回の延長が可能 |
| 参照素材の制御 | Kling 4.0フルモデルでは最大10枚のキーフレームと、合計最大15点の参照素材に対応 | 画像や動画の参照素材を正確に理解し、創造的に解釈 |
| 音声 | 2チャンネルステレオ、多言語音声、アクセント、リップシンクの改善に対応 | 映像と音声の同時生成、音声を考慮した編集に対応 |
| 編集・制作の制御 | Kling 4.0フルモデルでは、最大5本の入力クリップを使った対象指定型の動画編集に対応 | 映像・音声編集、ホワイトモデル制御、グリーンバック編集、カメラ移動、演技のブロッキングに対応 |
| 出力 | Flashは720p。Kling 4.0フルモデルは720p、1080p、4Kに対応し、10-bit HDRにも今後対応予定 | 利用する製品によって出力オプションが異なるため、生成前に表示される実際の解像度を確認 |
| 提供状況 | Flashは限定早期アクセス中。Kling 4.0フルモデルは2026年10月公開予定 | このサイトの動画生成ツールで現在利用可能 |
仕様は対応するワークフローを示すもので、平均的な出力品質を示すものではありません。Kling 4.0フルモデルの機能は公式発表に基づきます。以下のA/BテストではKling 4.0 Flashを使用しています。
Kling 4.0とSeedance 2.5の比較方法
公平に比較するため、発表された機能と実際に確認できる出力を分け、各クリエイターが公開した条件を記録しています。
テスト条件をそろえる
信頼性の高い比較では、同じプロンプト、参照素材、生成時間、解像度、試行回数、編集条件を使用します。公開されていない条件は推測せず、不明として扱います。
仕上がりより先に連続性を確認する
カラーグレーディングや魅力的な1フレームを評価する前に、顔、衣装、小道具、空間配置、動作の方向、最後の数秒を確認します。
FlashとKling 4.0フルモデルを区別する
現在コミュニティで公開されている比較にはKling 4.0 Flashが使われています。製品選定の参考としてフルモデルの仕様も掲載していますが、品質評価は直接比較できるテストが公開された場合にのみ更新します。
Kling 4.0とSeedance 2.5のよくある質問
モデル選びで重要な疑問に回答します。
Kling 4.0はSeedance 2.5より優れていますか？
現時点では断定できません。Kling 4.0 Flashの初期テストでは優れたコストパフォーマンスと実用的な20秒生成が確認されています。一方、連続性と完成度の高い30秒のワークフローでは、Seedance 2.5の方が実績があります。Kling 4.0フルモデルには、第三者による比較映像での検証がまだ必要です。
テストにはKling 4.0フルモデルを使っていますか？
いいえ。現在公開されているクリエイター比較ではKling 4.0 Flashが使われています。これは4.0シリーズに属しますが、発表済みのフルモデルより生成時間と出力の上限が低いモデルです。フルモデルのテストも、今後このURLに追加します。
キャラクターの一貫性に優れているのはどちらですか？
今回確認したクリエイターの作例では、最も難度の高い複数人物の連続性テストでSeedance 2.5が優勢です。これは実例に基づく初期の傾向であり、あらゆる条件における成功率を示すものではありません。
料金が安いのはどちらですか？
Kling 4.0 Flashは、速度とコストパフォーマンスを重視した選択肢として位置づけられています。ただし、実際の料金はアカウント、プラットフォーム、生成時間、解像度、参照モードによって異なります。1件のSNS投稿だけに頼らず、生成画面に表示される料金を比較してください。
Seedance 2.5は30秒の動画を生成できますか？
はい。ByteDanceによると、Seedance 2.5は1回で最大30秒の動画を生成でき、長いストーリー向けにさらに2回延長できます。
Kling 4.0フルモデルの公開後に、このページは更新されますか？
はい。このURLではKling 4.0シリーズ全体を扱います。検証可能な情報が公開され次第、フルモデルの仕様、料金、提供状況、直接的なA/Bテスト結果を反映し、暫定的な結論を更新します。
Kling 4.0とSeedance 2.5のワークフローを試す
現在利用できるSeedance 2.5で動画を生成するか、Kling 4.0フルモデルの公開に備えてプロンプトや参照素材の活用方法を確認しましょう。